CHRISTIAN ULMEN IEŠKINYS PRIEŠ „DER SPIEGEL“ ŽLUGO

Hamburg. Buvusi VIVA laidų vedėja Collien Fernandes (44) žurnale „Der Spiegel“ teigė, kad jos eksvyras Christian Ulmen (50) apsimetinėjo ja internete ir sekso temomis bendravo su jos kolegomis ir kitais vyrais, siuntė jiems DI sukurtus žmonos porno video. Ulmen padavė į teismą leidinį. Nesėkmingai.

Hamburgo apygardos teismas atmetė skubos tvarka pateiktą buvusio MTV laidų vedėjo, garsaus vokiečių TV prodiuseriaus ir aktoriaus prašymą prieš „Der Spiegel“. Kaip penktadienį (08.05) naujienų agentūrai „spot on news“ pranešė Hanzos aukštesniojo apygardos teismo spaudos biuras, spaudos rūmai atmetė aktoriaus prašymą prieš žurnalo leidėją dėl keturių iš penkių punktų. Teismas priėmė sprendimą Ulmen naudai tik dėl vienos ištraukos. Nutartis buvo paskelbta 2026 m. gegužės 7 d., taikant preliminarias apsaugos priemones. Pats „Der Spiegel“ pirmasis pranešė apie teismo sprendimą.

Bylos kontekste yra 2026 m. kovo 20 d. „Der Spiegel“ straipsnis pavadinimu „Išprievartauta internete“. Beveik identiškas straipsnis pasirodė internete su antrašte „Baudžiamieji kaltinimai Christian Ulmen – ‘Tu mane virtualiai išprievartavai’“. Šiame straipsnyje, be kita ko, buvo nagrinėjami jo buvusios žmonos Collien kaltinimai dėl „deepfake“ pornografijos, skaitmeninio smurto ir kaltinimų fiziniu bei psichologiniu smurtu. Ulmen siekė uždrausti kelias reportažo ištraukas.

Ulmen pavyko tik dėl 2026 m. kovo mėn. Palmos de Maljorkos apygardos teismo posėdžio vaizdo įrašo. Todėl „Der Spiegel“ draudžiama toliau platinti minėtą ištrauką. Teismas nustatė, kad susidarė įspūdis, jog vyras buvo asmeniškai iškviestas Ispanijos teismo ir neįvykdė šio reikalavimo. Tačiau leidėjas nepakankamai įrodė, kad toks šaukimas Christian Ulmen buvo įteiktas.

Tačiau Spaudos rūmai visus kitus ginčijamus teiginius laikė leistinais. Pasak Spaudos rūmų, minėtas reportažas nesukėlė įtarimų, kad pats Ulmen kūrė „deepfake“ vaizdo įrašus. Kita vertus, įtarimas, kad jis platino „deepfake“ vaizdo įrašus, kuriuose vaizduojama nuoga jo buvusi žmona, kilo iš viso straipsnio konteksto. Šiam įtarimui pagrįsti buvo pateikti būtini minimalūs įrodymai.

Teismas taip pat neprieštaravo reportažui dėl įtarimų dėl fizinio užpuolimo ar kūno sužalojimo prieš Fernandes. Tas pats pasakytina ir apie kaltinimą, kad Ulmen 2023 m. sausį Maljorkoje fiziškai smurtavo prieš savo buvusią žmoną arba prievarta neleido jai išeiti iš buto. Spaudos rūmai nustatė, kad buvo įvykdyti leistino pranešimo, pagrįsto įtarimu, reikalavimai.

Christian Ulmen bandymas uždrausti publikuoti dalines pažodines citatas iš el. laiško jo advokatui taip pat buvo nesėkmingas. Net el. laiške cituojama frazė, kurioje Ulmen teigė, kad „deja, išsiugdė seksualinį fetišą“, nepateko į absoliučiai saugomą pagrindinę privatumo sritį, o veikiau į privatumo sritį, kurią galima palyginti su kitomis teisėmis. Galiausiai leidėjo teisės nugalėjo, iš dalies dėl viešojo intereso skaitmeninio smurto klausimu ir galimų įstatymų spragų dėl „deepfake“ turinio.

Teismas taip pat išaiškino, kad tai buvo sprendimas pagal spaudos teisę preliminaraus teismo įsakymo procedūroje, o ne baudžiamasis sprendimas. Ulmen turi dvi savaites nuo įteikimo datos nedelsdamas pateikti apeliaciją. Jei teismo įsakymas buvo išduotas, „Der Spiegel“ leidėjas gali pateikti prieštaravimą Hamburgo apygardos teismui.

★ Straipsnius ar jų ištraukas, esančias šiame tinklalapyje, kopijuoti galima tik nurodant šaltinį - www.PlayRadio.top su aktyvia nuoroda. "Play Radio" pasilieka sau teisę šalinti komentarus, kurie įžeidžia, šmeižia, kursto nesantaiką, reklamuoja produktą ar paslaugą. Skaitydami suaugusiųjų pobūdžio straipsnius, prisiimate visą atsakomybę, kad esate pilnametis. © VISOS TEISĖS REZERVUOTOS.